信息来源说明

把“公开信息、当事说法、线索和待核实内容”区分开

信息看起来具体，不代表已经确认。来源类型不同，适合的表达方式也不同。本页给出一个简单分级，帮助理解哪些内容可以作为事实依据，哪些只能作为进一步核验线索。

来源分级

同样一段材料，来源状态不同，表达也应该不同

表格不是“可信度打分”，而是提醒编辑与用户说明来源属性和处理方式。

来源状态	含义	建议处理
公开可核对	能够通过公开页面、公开文件或可重复访问的原始来源独立核对。	可作为页面说明的主要依据，但仍需保留上下文，避免断章取义。
当事说明	来自事件相关主体的公开回应、声明或直接沟通内容。	应明确标注“当事回应”属性，不自动等同于第三方已确认事实。
用户线索	由用户提供的截图、描述、链接或材料，尚未完成独立核验。	作为进一步查证的线索处理，避免直接写成确定结论。
待核实	信息来源不足、相互冲突或缺少关键上下文。	应保留不确定状态，必要时不公开或仅说明存在待核实信息。
编辑整理	把已知资料按时间、主题或使用场景重新组织形成的说明。	不增加未经来源支持的新事实，并尽量把事实与解释区分开。

截图可能缺少时间、页面地址、上下文或经过编辑。核验时应尽量追溯原始页面、文件或完整材料，而不是只看一张被多次转发的图片。

当事人的公开说明很重要，但仍属于特定主体的回应。页面可以准确转述“谁在什么场合说了什么”，不应自动把其全部内容升级为第三方已经验证的客观事实。

投稿或反馈中的材料可以帮助找到公开记录、时间点和相关主体。在线索没有独立支持时，宜明确保留“待核实”状态。

把公开资料按时间、主题或使用场景重新组织，可以帮助阅读，但整理过程本身不能创造新的事实。解释、推测与事实陈述应尽量分开。